613. sve!, 24.02.2011 13:13 faster27Я бы взял 558 или 55
612. gidrazin, 24.02.2011 12:52 rainbow73Перешел на cec hp-53 . Нашел в них все ,что не хватало в CAL , и даже больше . Но есть одна проблема , - теперь очень редко хочется слушать что-то в Aurvana Live !Ну это, наверное, смотря на чём слушать?Почитал отзывы про SONY MDR-XB700 (реально интересная модель, зацепила ), в т.ч. тут: Это НЕ:1.Портатив. Вес и открытая конструкция - в них только дома или в студии сидеть.2.Тот выбор в плане высоких. Высокие на них можно услышать только от качественного дисретного усилителя, но не от плеера или звуковой ПК.Мне не подойдут.Philips, смотрю, выпустила ответ Aurvana Live, только открытые: Philips SHL5800Радуют амбюшюры (один в один как у Creative Aurvana Live!) и оголовье. Послушаю и примерю при возможности.И целая линейка Philips SHL5000, 5001, 5002, 5003: Только не пойму - 30 или 40 мм драйвы в них, у каждой модели по-разному.По звуку, конечно, они проиграют Creative Aurvana Live! Но оголовье и вес -
611. faster27, 24.02.2011 12:13 Добрый день!К уже имеющимся Аудио-технике А900,хочу купить еще и "открытые" наушники с "темным" звучанием,т.к. А900 на некоторых композициях чересчур ярковатые.Посоветуйте пожалуйста,какие из этой троицы будут наиболее оптимальны для меня.ЗК Асус Д1.И еще,можно ли доверять этой конторе? Цены на 595/598 довольно существенно дешевле чем в докторхеде и стереофоне.
610. sve!, 24.02.2011 11:47 pktтогда ваши любимые филипсы, техниксы должны быть 1 по качеству воспроизведения с хорошим усилителемВы хотите теоретического спора? Есть АЧХ, есть динамические характеристики, есть гармоники и интермодуляция. Хотя они между собой обычно связаны, это различающиеся характеристики, по разному влияющие на звук. Если мы хотим разобраться в вопросе качественного звуковоспроизведения, не стоит сваливать в одну кучу перечисленные факторы. Скажем, у наушников может быть ровная АЧХ, хорошая динамика на НЧ, но довольно много гармонических искажений - это будет один звук. У наушников может быть несбалансированная АЧХ, завал по динамике на НЧ, но при этом в основном (информационном) динамическом диапазоне они могут звучать очень чистенько (с минимумом гармоник) - это будет совсем другой звук. Эти два примера не образуют строго порядка по "качеству звучания" - все зависит от того, как формулировать общий критерий, а это уже вопрос личного вкуса и предпочтения. Впрочем, я заметил, что многие юзеры до поры очень мало внимания уделяют динамике звучания - просто "не слышат" ее. Все внимание перепадает явлениям попроще. Я бы сказал так - сначала юзер реагирует на АЧХ, по мере накопления опыта начинает более отчетливо слышать искажения, а уж только потом начинает обращать внимание на динамику (и фронты), слышать призвуки, резонансы конструктива чашки и мембраны...
609. rainbow73, 24.02.2011 10:51 gidrazinНо надо двигаться дальше, а куда двигаться не знаю - есть какая модель ЗАКРЫТЫХ ушей из качественного металла, пластика, кожи с мягким басом и не заниженными средними/высокими?Полностью согласен с отзывом ! У меня стояла точно такая же задача подбора к CAL ! вторых наушников и по тем же причинам . Перешел на cec hp-53 . Нашел в них все ,что не хватало в CAL , и даже больше . Но есть одна проблема , - теперь очень редко хочется слушать что-то в Aurvana Live !
608. pkt, 24.02.2011 10:24 sve!Хороший усилитель действительно помогает скомпенсировать недостатки наушников, кто бы спорилто есть, по вашему, он(усилитель) компенсирует недостатки только определенных (дорогих) наушников, т.е. действует выборочно?Если же нет(т.е. компенсирует недостатки всех наушников), то тогда ваши любимые филипсы, техниксы должны быть 1 по качеству воспроизведения с хорошим усилителем, чего правда не наблюдается, ибо Скажите просто - пользуюсь простейшим усилителем громкости.За это сообщение сказали спасибо: Aoxomoxoa
607. sve!, 24.02.2011 09:49 AoxomoxoaХороший усилитель действительно помогает скомпенсировать недостатки наушников, кто бы спорил...
606. Aoxomoxoa, 24.02.2011 05:17 sve!Да и в целом динамика на НЧ более живая - у Зенхайзеров она как бы "приглажена" (в действительности есть легкое ограничение пиковой динамики сверху). На чем вы слушаете? Данные зеннхайзеры раскрываются только при подключении к достаточно хорошему усилителю. На портативе и встроенных усилках звуковых карт звучат хуже некоторых 100-150 баксовых наушников. С басами в этом варианте у них действительно есть проблемы. Я поэтому и не советую их покупать к звуковым картам. Разве что с перпективой приобретения приличного усилителя.
605. gidrazin, 23.02.2011 22:04 ferodo01RealizerCreative Aurvana Live! пользуюсь с осени 2008 года. Выбирал между:Creative Aurvana Live!Audio-Technica ATH-ES7Sony MDR-XD400Выбор в пользу Creative был сделан из-за удобства и приятнейших амбюшур. Ну и Audio-Technica ATH-ES7 ВНЕЗАПНО подорожали на 1.000 рублёв (вспоминаем печальную осень-2008).Кстати, тогда Creative Aurvana Live! только появились на нашем рынке и многие продавцы советовали взять Sony, Philips и т.п.За это время переслушал килочасы музыки:MDB Beautiful Voices - почти всё. Deep Blue Radio Show - особенно налегал на chillout композиции.Mike Mareen - почти всё прослушал Stephane Pompougnac - все его Hotel Costes прошли через Aurvana. Moby - альбом Last Night в них - , без комметариев. Stephen Marley - по настроению.+ ещё сотни альбомов аналогичной тематики. Со всем наушники справлялись.ЕДИНСТВЕННОЕ - рок и электрогитара этим ушам даются не всегда хорошо. Лечится эквалайзером. Слушая Firewind иногда сталкиваешься с недостатком средних и высоких, и "кашей". Philips 895 тут будут лучше, но это уже другие уши...Голос, женский вокал, вздохи, всхлипы (не подумайте чего ) Creative Aurvana Live! передаёт отлично.Пересмотрел в них пару десятков фильмов и сериал "Рим". Недавно специально в них пересмотрел "Тёмного рыцаря" в оригинальной озвучке - всё сочно и отлично.В любом случае, Creative Aurvana Live! отрабатывают каждую копеечку - лучшие закрытые уши за свои деньги. Справляются и с Ave Maria, и с Drum'n'Bass (с ним, так вообще, на твёрдую 5 ).КАЧЕСТВО: ОТЛИЧНОЕ за свои деньги. AKG и Technics за эти же деньги - дешёвая китайская поделка. Не в обиду... Металл, пластик, кожезаменитель - всё как новое. Единственное - есть пара царапинок на корпусах-чашках. Но, думал, будет хуже.Правда, первый год давили на голову спустя час прослушивания. Сейчас то ли хват ослаб, то ли я привык.МИНУСЫ есть, но они условны:Уши потеют за 1-1,5 часа. Летом за полчаса.Амбюшуры можно было бы побольше. Внутренне пространство 50x36 мм примерно. Было бы 60x40 мм - вообще круть. Можно надевать на шапку. Шумоизоляция падает, но терпимо.Для метро - средняя шумоизоляция, но там только вакуумные затычки спасают.Сейчас вот подумываю в пару к ним купить... ещё одни Creative Aurvana Live! Но надо двигаться дальше, а куда двигаться не знаю - есть какая модель ЗАКРЫТЫХ ушей из качественного металла, пластика, кожи с мягким басом и не заниженными средними/высокими?Что ещё важно - Creative Aurvana Live! плотно сидят на голове, при ходьбе не спадают, хотя вес 210 грамм. А вот от моделей в 300 грамм быстро устаёшь.P.S.: Я не меломан. Слушаю всё через Realtek-встроенный звук или Meizu M6. 192-320 Kbit/s Mp3, что-то в flac.P.P.S.: Да, почему я особенно подчёркивал качество изготовления - амбюшуры должны быть либо кожаные (кожезаменитель), либо тканевые (почти все Philips). Если они из паролона, покрытого плёнкой или резино-пены, то ссохнутся и развалятся за год-полтора.За это сообщение сказали спасибо: Realizer
604. DDO, 23.02.2011 21:19 А что так зло? Извиняюсь конечно. Но реакция была не менее злой. При этом реальную субкультуру релакса не без оттенка цинизма, через ироничную метафору под плинтус торкнули.
603. sve!, 23.02.2011 20:32 AoxomoxoaНа чем заметно?Скажем так, на фронтальном басовом "тычке" от струны контрабаса или басовой бочки. Да и в целом динамика на НЧ более живая - у Зенхайзеров она как бы "приглажена" (в действительности есть легкое ограничение пиковой динамики сверху). В этом даже Техниксы F600 у любых Зенхайзеров выигрывают. При прослушивании же это приводит к тому, что вещи с динамичным ритмом (обычно ударных) лучше и быстрее "заводят" слушателя...
602. MagistrAndrew, 23.02.2011 20:23 Да в баерах бас более напористый, что ли. Но у сенхов более правильный, на мой взгляд по крайней мере.
601. Aoxomoxoa, 23.02.2011 20:14 sve!У Баеров заметно лучше динамика и фронты на НЧ...На чем заметно? В моем тракте с фронтами у зеннов все нормально, а динамика такая, что плясать хочется даже на классике.
600. Garry1010, 23.02.2011 19:48 DDOЧто же это станции Релакс-ФМ не слышали?Нет, и не собираюсь - я вообще не слушаю радио. А какая связь между моим мнением о зеннхах и этой станцией - название термина? Нагуглить - как чихнуть. Ну, и знания (может и не лишние) появятся.А что так зло?
Страницы: · 7 · /
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
(Продолжение темы )Версия для печати
Лучшие наушники в разных ценовых диапазонах (часть 3)
Лучшие наушники в разных ценовых диапазонах (часть 3) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий